鲁迅全集 天才瞬间记住本站网址: https://www.luxunquanji.cn

配色:
字体:

【鲁迅文集·杂文集·集外集拾遗】通讯(致郑孝观)

作者:鲁迅 更新时间:18-12-02 字数:

通讯(致郑孝观)①

孝观先生:

我的无聊的小文,竟引出一篇大作,至于将记者先生打退②,使其先“敬案”而后“道歉”,感甚佩甚。

我幼时并没有见过《涌幢小品》③;回想起来,所见的似乎是《西湖游览志》及《志余》④,明嘉靖中田汝成作。可惜这书我现在没有了,所以无从复案。我想,在那里面,或者还可以得到一点关于雷峰塔的材料罢。

鲁迅 二十四日

案:我在《论雷峰塔的倒掉》中,说这就是保岔塔,而伏园以为不然。郑孝观先生遂作《雷峰塔与保岔塔》一文,据《涌幢小品》等书,证明以这为保岔塔者盖近是。

文载二十四日副刊中,甚长,不能具引。

一九三五年二月十三日,补记。

【注释】

①本篇最初发表于一九二四年十二月二十七日北京《京报副刊》。

郑孝观,后改名宾于,四川酉阳人。北京大学研究所国学门毕业,曾任北京中俄大学讲师。

②记者先生:指孙伏园,当时《京报副刊》的编辑。《论雷峰塔的倒掉》发表时,鲁迅在篇末加有如下附记:“今天孙伏园来,我便将草稿给他看。他说,雷峰塔并非就是保岔塔。那么,大约是我记错的了,然而我却确乎早知道雷峰塔下并无白娘娘。现在既经前记者先生指点,知道这一节并非得于所看之书,则当时何以知之,也就莫名其妙矣。特此声明,并且更正”。后孙伏园在发表郑孝观的《雷峰塔与保岔塔》时附有“伏园敬案”,说:“郑先生所举证据非常确凿,我不但不想来推翻并且也无法来推翻”,并表示“恭恭敬敬的向鲁郑二先生道歉”。但他又引用《西湖指南》和《游杭纪略》的记载,证明雷峰塔并非保岔塔。

③《涌幢小品》:明代朱国桢著,共三十二卷。内容多是明代典故以及史实考证。该书卷十四有关于保岔塔的简单记载。

④《西湖游览志》:二十四卷,又《志余》二十六卷,记述西湖名胜古迹、民间传说、掌故轶闻等。田汝成,字叔禾,浙江钱塘(今杭州)人,明代文学家。

快捷键:← 返回书目 快捷键:→